Warning
In caso di dubbi sulla correttezza del contenuto di questa traduzione, l’unico riferimento valido è la documentazione ufficiale in inglese. Per maggiori informazioni consultate le avvertenze.
- Original
- Translator
Federico Vaga <federico.vaga@vaga.pv.it>
Tutto quello che volevate sapere sui rilasci -stable di Linux¶
Regole sul tipo di patch che vengono o non vengono accettate nei sorgenti “-stable”:
Questa patch o una equivalente deve esistere già nei sorgenti principali di Linux (upstream)
Ovviamente dev’essere corretta e verificata.
Non dev’essere più grande di 100 righe, incluso il contesto.
Deve rispettare le regole scritte in Documentation/translations/it_IT/process/submitting-patches.rst
Deve correggere un vero baco che causi problemi agli utenti oppure aggiunge un nuovo identificatore di dispositivo. Maggiori dettagli per il primo caso:
Corregge un problema come un oops, un blocco, una corruzione di dati, un vero problema di sicurezza, una stranezza hardware, un problema di compilazione (ma non per cose già segnate con CONFIG_BROKEN), o problemi del tipo “oh, questo non va bene”.
Problemi importanti riportati dagli utenti di una distribuzione potrebbero essere considerati se correggono importanti problemi di prestazioni o di interattività. Dato che questi problemi non sono così ovvi e la loro correzione ha un’alta probabilità d’introdurre una regressione, dovrebbero essere sottomessi solo dal manutentore della distribuzione includendo un link, se esiste, ad un rapporto su bugzilla, e informazioni aggiuntive sull’impatto che ha sugli utenti.
Non si accettano cose del tipo “Questo potrebbe essere un problema ...” come una teorica sezione critica, senza aver fornito anche una spiegazione su come il baco possa essere sfruttato.
Non deve includere alcuna correzione “banale” (correzioni grammaticali, pulizia dagli spazi bianchi, eccetera).
Procedura per sottomettere patch per i sorgenti -stable¶
Note
Una patch di sicurezza non dovrebbe essere gestita (solamente) dal processo di revisione -stable, ma dovrebbe seguire le procedure descritte in Documentation/translations/it_IT/process/security-bugs.rst.
Ci sono tre opzioni per inviare una modifica per i sorgenti -stable:
Aggiungi un’etichetta ‘stable’ alla descrizione della patch al momento della sottomissione per l’inclusione nei sorgenti principali.
Chiedere alla squadra “stable” di prendere una patch già applicata sui sorgenti principali
Sottomettere una patch alla squadra “stable” equivalente ad una modifica già fatta sui sorgenti principali.
Le seguenti sezioni descrivono con maggiori dettagli ognuna di queste opzioni
L’Opzione 1 è fortemente raccomandata; è il modo più facile e usato. L’Opzione 2 si usa quando al momento della sottomissione non si era pensato di riportare la modifica su versioni precedenti. L’Opzione 3 è un’alternativa ai due metodi precedenti quando la patch nei sorgenti principali ha bisogno di aggiustamenti per essere applicata su versioni precedenti (per esempio a causa di cambiamenti dell’API).
Quando si utilizza l’opzione 2 o 3 è possibile chiedere che la modifica sia inclusa in specifiche versioni stabili. In tal caso, assicurarsi che la correzione o una equivalente sia applicabile, o già presente in tutti i sorgenti stabili più recenti ancora supportati. Questo ha lo scopo di prevenire regressioni che gli utenti potrebbero incontrare in seguito durante l’aggiornamento, se ad esempio una correzione per 5.19-rc1 venisse riportata a 5.10.y, ma non a 5.15.y.
Opzione 1¶
Aggiungete la seguente etichetta nell’area delle firme per far sì che una patch che state inviando per l’inclusione nei sorgenti principali venga presa automaticamente anche per quelli stabili:
Cc: stable@vger.kernel.org
Invece, usate Cc: stable@vger.kernel.org quando state inviando correzioni
per vulnerabilità non ancora di pubblico dominio: questo riduce il rischio di
esporre accidentalmente al pubblico la correzione quando si usa ‘git
send-email’, perché i messaggi inviati a quell’indirizzo non vengono inviati da
nessuna parte.
Una volta che la patch è stata inclusa, verrà applicata anche sui sorgenti stabili senza che l’autore o il manutentore del sottosistema debba fare qualcosa.
Per lasciare una nota per la squadra “stable”, usate commenti in linea in stile shell (leggere oltre per maggiori dettagli).
Specificate i prerequisiti per le patch aggiuntive:
Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: a1f84a3: sched: Check for idle Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: 1b9508f: sched: Rate-limit newidle Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x: fd21073: sched: Fix affinity logic Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
La sequenza di etichette ha il seguente significato:
git cherry-pick a1f84a3 git cherry-pick 1b9508f git cherry-pick fd21073 git cherry-pick <this commit>
Notate che per una serie di patch non dovere elencare come necessarie tutte le patch della serie stessa. Per esempio se avete la seguente serie:
patch1 patch2
dove patch2 dipende da patch1, non dovete elencare patch1 come requisito per patch2 se avete già menzionato patch1 per l’inclusione in “stable”
Evidenziate le patch che hanno dei requisiti circa la versione del kernel:
Cc: <stable@vger.kernel.org> # 3.3.x
L’etichetta ha il seguente significato:
git cherry-pick <this commit>
per ogni sorgente “-stable” che inizia con la versione indicata.
Notate che queste etichette non sono necessarie se la squadre “stable” può dedurre la versione dalle etichette Fixes:
- Ritardare l’inclusione di patch::
Cc: <stable@vger.kernel.org> # after -rc3
Evidenziare problemi noti:
Cc: <stable@vger.kernel.org> # see patch description, needs adjustments for <= 6.3
Esiste un’ulteriore variante per l’etichetta “stable” che permette di comunicare allo strumento di backporting di ignorare un cambiamento:
Cc: <stable+noautosel@kernel.org> # reason goes here, and must be present
Opzione 2¶
Se la patch è già stata inclusa nei sorgenti Linux, inviate una mail a stable@vger.kernel.org includendo: il titolo della patch, l’identificativo del commit, il perché pensate che debba essere applicata, e in quali versioni del kernel la vorreste vedere.
Opzione 3¶
Dopo aver verificato che rispetta le regole descritte in precedenza, inviata la patch a stable@vger.kernel.org facendo anche menzione delle versioni nella quale si vorrebbe applicarla. Nel farlo, dovete annotare nel changelog l’identificativo del commit nei sorgenti principali, così come la versione del kernel nel quale vorreste vedere la patch.:
commit <sha1> upstream.
o in alternativa:
[ Upstream commit <sha1> ]
Se la patch inviata devia rispetto all’originale presente nei sorgenti principali (per esempio per adattarsi ad un cambiamento di API), allora questo dev’essere giustificato e dettagliato in modo chiaro nella descrizione.
Dopo la sottomissione¶
Il mittente riceverà un ACK quando la patch è stata accettata e messa in coda, oppure un NAK se la patch è stata rigettata. La risposta potrebbe richiedere alcuni giorni in funzione dei piani dei membri della squadra “stable”,
Se accettata, la patch verrà aggiunta alla coda -stable per essere revisionata dal altri sviluppatori e dal principale manutentore del sottosistema.
Ciclo di una revisione¶
Quando i manutentori -stable decidono di fare un ciclo di revisione, le patch vengono mandate al comitato per la revisione, ai manutentori soggetti alle modifiche delle patch (a meno che il mittente non sia anche il manutentore di quell’area del kernel) e in CC: alla lista di discussione linux-kernel.
La commissione per la revisione ha 48 ore per dare il proprio ACK o NACK alle patch.
Se una patch viene rigettata da un membro della commissione, o un membro della lista linux-kernel obietta la bontà della patch, sollevando problemi che i manutentori ed i membri non avevano compreso, allora la patch verrà rimossa dalla coda.
Le patch che hanno ricevuto un ACK verranno inviate nuovamente come parte di un rilascio candidato (-rc) al fine di essere verificate dagli sviluppatori e dai testatori.
Solitamente si pubblica solo una -rc, tuttavia se si riscontrano problemi importanti, alcune patch potrebbero essere modificate o essere scartate, oppure nuove patch potrebbero essere messe in coda. Dunque, verranno pubblicate nuove -rc e così via finché non si ritiene che non vi siano più problemi.
Si può rispondere ad una -rc scrivendo sulla lista di discussione un’email con l’etichetta “Tested-by:”. Questa etichetta verrà raccolta ed aggiunta al commit rilascio.
Alla fine del ciclo di revisione il nuovo rilascio -stable conterrà tutte le patch che erano in coda e sono state verificate.
Le patch di sicurezza verranno accettate nei sorgenti -stable direttamente dalla squadra per la sicurezza del kernel, e non passerà per il normale ciclo di revisione. Contattate la suddetta squadra per maggiori dettagli su questa procedura.
Sorgenti¶
La coda delle patch, sia quelle già applicate che in fase di revisione, possono essere trovate al seguente indirizzo:
Il rilascio definitivo, e marchiato, di tutti i kernel stabili può essere trovato in rami distinti per versione al seguente indirizzo:
I rilasci candidati di tutti i kernel stabili possono essere trovati al seguente indirizzo:
Warning
I sorgenti -stable-rc sono un’istantanea dei sorgenti stable-queue e subirà frequenti modifiche, dunque verrà anche trapiantato spesso. Dovrebbe essere usato solo allo scopo di verifica (per esempio in un sistema di CI)
Comitato per la revisione¶
Questo comitato è fatto di sviluppatori del kernel che si sono offerti volontari per questo lavoro, e pochi altri che non sono proprio volontari.